2025年盛夏，世界卫生组织（WHO）掷出一枚重磅政策炸弹，呼吁全球各国对烟草、酒精和含糖饮料征收健康税，使这些产品的实际价格提高至少50%。这项倡议旨在通过经济杠杆实现双重目标——一方面遏制导致全球75%以上死亡的非传染性疾病流行，另一方面为各国政府筹集高达1万亿美元的巨额财政收入。
理想很美好：一边逼你戒掉坏习惯，一边给各国政府捞个一万亿美元的小金库。听起来是不是双赢？但现实却咧嘴一笑，表示：你们啊，还是太年轻。
健康理想，涨价真能拯救世界？
WHO的专家们信誓旦旦地宣称：“涨价是最狠的健康劝退师！”他们信誓旦旦地设想，一包烟涨到快买不起，一瓶可乐贵过奶茶，你就会幡然醒悟、放下罪恶、奔向绿色生活。
据WHO数据显示，非传染性疾病（如心脏病、癌症和糖尿病）已占全球死亡人数的75%以上，而烟草是这些疾病的主要诱因之一。如果将烟草价格提高50%，未来50年内，全球可避免5000万例过早死亡。
而且，这还能给缺钱的各国政府“回血”——尤其是WHO自己，因为美国之前退群甩手不干，留下6亿美元的大坑等着填。欧盟也趁机插一脚，说“来来来，烟草税再加点，我们新冠贷的款还没还呢！”
这哪是健康政策，分明是一场“打着健康幌子的全球众筹”啊！
现实打脸，黑市狂欢节开幕
可惜，消费者并不按剧本走。你涨价？那我就……找黑市买啰！
澳洲成了典型反面教材：一包烟卖到50澳元（约240人民币），结果一半市场直接转地下。黑市烟只要15澳元，香不香？犯罪集团乐得合不拢嘴，一边卖烟一边纵火抢店，维多利亚州半年发生125起烟草店纵火案——这哪是控烟，分明是《哥谭市》澳洲分市。
纽约也不甘示弱：一包烟13美元，结果54%的烟都是走私货。犯罪团伙跨州倒卖，比uber外卖还勤快。
法国、印度纷纷表示：俺也一样！法国因84.7%的烟税负担当导致37.6%的烟草消费来自非法渠道；印度非法卷烟市场份额达26.1%，十年间激增70%。
所以说，人类的本质是什么？——是“你说任你说，我省我的钱”。
误伤队友，戒烟神器还是破产神器？
WHO倡议一刀切把所有尼古丁产品都当“坏东西”征税，却忘了电子烟、加热烟这类减害产品的存在。结果就是：想戒烟的人一瞅电子烟也这么贵？那……我还是继续抽传统烟吧谢谢。
最惨的是小卖部老板。澳洲便利店36%的收入靠烟草，税一涨销量直接暴跌27%，店主们眼泪汪汪：“我要转型卖西兰花吗？可是西兰花不打折啊！”
烟农更惨。印度非法市场拒绝本土原料，烟农烟草卖不出去，生计无着，悲剧频发。说好的“健康正义”，怎么最后受伤的总是底层？
公平性质疑，谁为健康税买单？
答案：穷人。
健康税这玩意，本质是“价格歧视”——富人说“就这？我照买”，穷人则要么戒烟（好评），要么戒饭（差评），要么冒险买黑市假货（血亏）。
数据显示，低收入群体吸烟率普遍较高，而且对价格更为敏感。烟草支出占他们总收入的15%，涨价后每月额外支出可能高达50-100元。
湖南郴州的烟农老张便抱怨道：“一包烟涨到30块？我种烟叶的都快抽不起了！”
预期税收，政府的美梦与尴尬现实
政府预期税收？澳洲2019年还收160亿澳元烟草税，2025年只剩74亿——钱没捞着，打击黑市还得再掏1.5亿澳元。赔了夫人又折兵，属实是政策圈的大型翻车现场。
欧盟委员会新提出的TEDOR提案（对烟草产品统一加征15%的税）也面临同样警告。欧洲税务基金会指出，忽视“价格弹性”这一基本经济规律是危险的——随着价格暴涨和合法需求被进一步抑制，增税带来的边际收益将急剧递减。
最终，政府不仅可能无法获得稳定收入，还需投入巨资去应对一个由自身政策滋养壮大的非法犯罪网络，陷入“越打越罚，越罚越亏”的财政与治安双输困境。
出路在哪？别只会加税，得用脑子
要想真正健康扶贫，建议走点心：
区别对待：电子烟比卷烟健康？那就少税点！鼓励转换而不是一棍子打死。BAT法国公司也呼吁：“应该实施区分风险等级的税收政策，而不是对所有产品一视同仁。”
打击黑市：价格别高到犯罪都笑醒。参考加拿大曾经的成功经验——税率适中，黑市自然没利润。
税收去向透明化：你说税是用来搞健康的？那请晒出账单！别最后健康项目没建成，政府大楼又翻新了。世卫组织自己也强调税收应该“用于投资于医疗、教育和社会保障等关键服务”。
理想很丰满，现实骨感得硌牙。WHO的倡议本意良好：涨价50%，未来50年拯救5000万生命。但现实是，澳洲烟草税收入从2019年的160亿澳元暴跌到2025年的74亿，黑市份额却飙升至50%。墨西哥倒是提供了新思路：他们对含糖饮料征税，却同时推出“营养券”补贴穷人。这样既减少了含糖饮料消费，又避免了公平性质疑。
非特殊说明，本文由优美尚品主题原创或收集发布，欢迎转载
发表评论