劝阻吸烟有N种说法和做法

近期，有两起劝阻吸烟引起的纠纷引人关注。怎么劝，是举报反映，还是直接采用过激手段等等，都需要我们好好思考并且实际应用为好。

一、劝阻吸烟回放

上海一家饭店里，一位外籍人士看到有人在吸烟，就过去劝阻。吸烟人士已经放下了烟，却发现外籍人士竖起中指、有恶意辱骂嫌疑，双方就扭打在一起，有推搡扭打行为。经过警方介入，矛盾成功化解。另外一起是南昌地铁站内，一位陈姓女士劝阻两位烟民吸烟，双方各有说辞，也有不当行为发生。经过警方调解，双方和解，相互道歉。

本来小小的事情，因为双方一言不合产生纠纷，直接导致警方介入，矛盾才得到化解。如此看来，劝阻吸烟无错，还应当大力提倡。作为吸烟这一方，更应该从自身做起，遵守不吸烟场合禁烟规定，做个文明人。不过对于劝阻吸烟本身，还需注意方式方法和适当的劝阻艺术，要不然，就成为了一个事件，结果也是不大好的。

二、劝阻过程反思

这两起劝阻吸烟不成功的案例之中，我们值得反思和观察的地方在于，为何是劝阻，到最后成了需要警方介入才让矛盾化解，浪费了社会和公共资源，这种做法也是值得商榷的。

一是善意提醒劝阻，动之以理晓之以情为上。劝阻，就是提醒和告知注意事项，不能一味拥有合法权益，就动粗动武，没有丝毫的缓解余地，这就是不好的方向了。作为吸烟人，需要理解劝阻者的好心好意，也不能自恃合法权益，或者是吸烟人的爱好和权益等等，就不顾及双方的感受，从文明变成了动武动粗，这就是没有正确内涵的事情了。动之以理晓之以情为上，这是必须考虑到的。

二是文明合理劝阻，多换位思考提醒吸烟人。吸烟人认为他的权益也应该有，不过就是场合不对，你劝阻说了我记住了就行了，这么一下子直接动手动脚，就形成了对他的直接威慑或者是不合理的说法，得到的结果自然是没有什么好结果的。都不退让，都不为对方考虑让步，都使用过激的手段维权，文明合理的事情变成了粗鲁的莽撞举动，这事情想想都是不好的情绪爆发了。文明合理，对双方都好的。

三是知晓劝阻利弊，权衡好有利有弊的后果。劝阻吸烟本身没有错，也是值得提倡的好事情。但在劝阻之前，我们还是应该衡量一下这种劝阻带来的直接影响为好，权衡了一下，后果大于现实，就可以选多种方式来导引，或者告知服务员、门店管理方、单位的管理人，或者自己换个不同的场所，避免正面直接冲突，这就是一条红线。等等，都是可以采用的方式方法。直接对抗冲突，影响心情，还浪费公共资源，不值得提倡。

四是及时选择报警，让外界介入成为最好的。一旦双方有了直接冲突和矛盾，已经无可调和或者冲突不可避免，这就要考虑直接选择报警，让警方进入，可以避免许多的麻烦和更不好的结果的发生。维权，劝阻，都不能成为冲突加剧和矛盾不可避免的直接理由和说法举动。说不下，劝不了，管理方不作为，那就直接报警，没有什么好商量的。彼此解决不了，报警就是最好的做法。这一点，我们都应该遵循执行。

五是不动武是底线，坚决避免没理由动手脚。劝阻，提醒，善意，文明，我们做的都没有错，问题是吸烟的人不领情，不接受，也不允许，这就形成了一个死结。我们的建议和做法选项里，最好的就是不要直接冲突和动手动脚，双方纠集人员动武斗殴，这就让事情走到了一个更不好的方面去了，最后的结果是可想而知的。谁都不受益，对谁都不好，一定要坚决避免此类事情发生。不动手动脚动武动粗，这样就很好了。

六是做好影像留存，确保自身权益不受侵害。做最好的自己，要有最坏的打算，在冲突和矛盾激化之前，我们务必确保自身不先动手，一旦对方动手了打人了，我们会报警，及时留存影像资料，让自己这一方合理的权益得到全部的保障。可以让同行人保留、记录，还可以请周边群众路过行人作证，等等。总之，都是把自己这一方的合理合法权益保护好。

三、劝阻吸烟注意

做好自己，给人留有余地，也需要反思我们劝阻吸烟的过程里，还有什么值得注意的事项，也是我们的关注点。

一是有理也需让人。劝阻吸烟，文明吸烟，这都是我们普通人的正常表现和合理举动。有理一方，也需要让人，在边际感和存在感之间寻找最佳路径。

二是文明合理劝阻。劝人不吸烟，或者是禁烟场所不吸烟，这是我们的权利。问题是，需要合理文明劝阻，不能激化矛盾和让冲突升级。这就很不好了。

三是坚决不能动手。劝阻吸烟，自己做到文明合理，还需要坚守一个底线，就是坚决不能动手打人，更不能纠集人员打人。这是我们必须注意的。

四是第三方早介入。一旦冲突和矛盾无法化解，自说自话和权益受损，最佳的路径就是直接报警，让警方介入，把问题消灭在萌芽状态，就最好不过了。

五是多换位思考好。你好我好大家好，这是和谐包容的社会现象。劝阻吸烟，也需要多换位思考，多一些善意提醒，少一些讽刺贬损，不要激化矛盾就好。

你我都是社会人，你我都是同路人。劝阻吸烟，想要吸烟，或者是选择不当吸烟，这都是现实的存在和问题。我们自己需要做好的，就是理性看待，客观分析，避免矛盾和冲突升级，履行好一个社会公民的文明法律责任。