从四起案例，看运输卷烟行为可能涉嫌什么犯罪？

【案例简介】

案例一：2024年，范某在明知货主委托其运输的货物是烟草制品，且无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶悬挂“假车牌”的越野车，从F县装运1504条香烟前往Y县。后经鉴定为，运输的香烟为系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共403362元。法院认为，被告人范某违反国家规定，在没有取得烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草制品，构成非法经营罪（从犯）。

案例二： 2024年，黄某为牟取非法利益，在明知上家销售的烟草制品系假冒伪劣的情况下，仍为其提供运输帮助。后公安机关在其驾驶的车辆内查获待售卷烟450条，价值人民币15万余元。经鉴定，系假冒注册商标且伪劣卷烟。法院认为，被告人黄某协助他人销售明知是假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，系从犯。

案例三：2023年，杨某甲明知是伪劣香烟并且用于销售，仍多次按照上家的指示将香烟运送至指定地点交易。10月26日，被告人杨某乙经杨某甲介绍共同为上家运输伪劣香烟。后为上家运输香烟时被查获。经鉴定，上述香烟均为伪劣卷烟。价值共计人民币210200元。被告人杨某甲非法获利20000元。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙明知他人销售伪劣烟草，而帮助其存放、运输，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，系从犯，法院予以认可。

案例四：2019年9月6日，黄某某等三人在帝景超市、交通综合超市等多个香烟零售店非法收购大量香烟。次日，黄某某联系被告人陈某，陈某帮其运输，后途中被查获香烟1543条。经鉴定系真烟，价值129650元。法院认为，被告人陈果明知是他人非法收购香烟，其运输行为已构成非法经营罪，但其在共同犯罪中起次要作用，对其以非法经营罪的从犯论。

【以案说法】

由上述案例可知，行为人运输卷烟行为，情节严重的，该以何罪论处不能一概而论，既要把握承运人运输的卷烟性质是真烟还是假烟，还要根据承运人主观明知的内容，遵循主客观相统一原则，结合涉案卷烟性质与承运人主观内容予以综合认定。

那么，什么是“假烟”？广义上的“假烟”有以下几种情形：一是指未经卷烟注册商标所有人许可，在卷烟上使用与其注册商标相同的商标的假冒注册商标卷烟；二是指通过掺杂使假、以次充好、以假充真、以少充多或者以不合格产品冒充合格产品等手段生产、销售的伪劣卷烟；三是指既假冒注册商标又伪劣的卷烟；四是指未经烟草专卖行政主管部门许可非法生产的卷烟。

在满足犯罪数额的前提下，如果承运人主观上明知其运输的卷烟系假冒注册商标的商品，则构成销售假冒注册商标的商品罪（系从犯）；如果承运人明知其运输的卷烟系伪劣产品，那么构成销售伪劣产品罪（系从犯）；如果承运人只是概括的认识到运输的是假烟，并不知道涉案假烟的准确类别或性质，那么构成非法经营罪（系从犯）；如果承运人主观上不知道运输的卷烟是真烟还是假烟，但明知货主未取得合法有效的零售许可证而帮助运输，那么构成非法经营罪（系从犯）；如果承运人无准运证，知道运输的是真烟，但明知货主未取得合法有效的零售许可证，那么构成非法经营罪（系从犯）。结论如下表所示：

【法律规定】

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第一条 生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。　

未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。

销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。

伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。

违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。　　

第六条 明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。